Il rapporto racconta i segnali mancati che hanno portato a uno scoppio che ha ucciso cinque persone

May 24, 2023

I segnali mancati che hanno portato allo scoppio con il maggior numero di vittime dai tempi di Macondo ricordano quel disastro offshore.

Le indagini condotte dal Chemical Safety and Hazard Investigation Board (CSB) degli Stati Uniti sullo scoppio del pozzo Pryor Trust 1-H 9 e di Macondo hanno concluso che entrambi erano il risultato del mancato mantenimento delle barriere necessarie per impedire un afflusso di gas in un pozzo BENE.

In entrambi i casi, la scheda ha riscontrato una serie di segnali mancati, test fuorvianti e calcoli errati che hanno consentito al gas di accumularsi in un pozzo inosservato, portando a uno scoppio che non poteva essere arrestato da un dispositivo di prevenzione dello scoppio (BOP). I lavoratori sono morti in entrambi i casi: 11 a Macondo e cinque al Pryor Trust.

Una differenza evidente è nel livello di notorietà. Macondo è ancora ricordata per la distruzione della Deepwater Horizon e per una fuoriuscita di petrolio in mare aperto durata mesi.

Il pozzo Pryor Trust era un pozzo di gas onshore nelle zone rurali dell'Oklahoma dove uno scoppio ha distrutto un impianto al mattino e l'incendio è stato spento quel pomeriggio. C’è stata poca copertura mediatica. L'impatto ambientale è stato minimo e le società coinvolte, Patterson-UTI Drilling e Red Mountain Energy, non sono molto conosciute.

Tuttavia, ha fornito un severo avvertimento sui rischi associati ad alcune pratiche di trivellazione ampiamente utilizzate.

“La nostra indagine ha rilevato significative carenze nelle buone pratiche di sicurezza in questo sito. Per oltre 14 ore si è verificata una condizione pericolosa in questo pozzo”, ha affermato Kristen Kulinowski, dirigente ad interim del CSB, un’agenzia federale che indaga sugli incidenti gravi, in una dichiarazione sul rapporto.

“Quando il fango e il gas si sono incendiati, hanno creato un enorme incendio sul pavimento della piattaforma. Tutti e cinque i lavoratori all'interno della cabina del perforatore sono rimasti effettivamente intrappolati perché il fuoco ha bloccato le due porte di uscita della cabina del perforatore", ha affermato Lauren Grim, un investigatore del CSB che ha notato che non esiste alcuna guida per garantire che sia presente un'opzione di evacuazione di emergenza.

"L'indagine ha rivelato che non esistono regolamenti specifici per la perforazione di pozzi di petrolio e gas onshore", si legge nella nota.

Ha spiegato che mentre l’OSHA (Occupational Safety and Health Administration) monitora le operazioni di petrolio e gas in base a una clausola che “protegge i lavoratori da rischi gravi e riconosciuti sul posto di lavoro”, l’esplorazione e produzione onshore (E&P) è esente dallo standard di gestione della sicurezza dei processi OSHA. . La sicurezza dei processi petroliferi e del gas offshore è regolata dall'Ufficio statunitense per la sicurezza, l'ambiente e l'applicazione. Il rapporto afferma che le operazioni di E&P onshore dovrebbero essere soggette agli standard di sicurezza dei processi dell’OSHA per “affrontare i rischi specifici del settore della perforazione onshore”. Il CSB ha chiesto all’American Petroleum Institute (API) di fornire raccomandazioni per colmare queste lacune.

“Con la crescita dell’estrazione di petrolio e gas onshore, è fondamentale che l’industria utilizzi standard e pratiche di sicurezza comprovati e affidabili. Se alcune di queste pratiche di sicurezza fossero state messe in atto, questa tragedia avrebbe potuto essere evitata”, ha detto Kulinowski.

L'API ha affermato che sta esaminando il rapporto. Erik Milito, vicepresidente dell'API per l'upstream e l'industria, ha dichiarato: “Esamineremo il rapporto e prenderemo in considerazione le sue raccomandazioni. I nostri pensieri vanno ai cari dei lavoratori che hanno perso la vita in questo incidente. Quando si tratta di sicurezza, API ha sviluppato decine di standard nell’ambito del processo accreditato dell’American National Standards Institute che migliorano la sicurezza nelle operazioni”.

Una dichiarazione rilasciata da Patterson-UTI afferma che la società ha collaborato alle indagini e ha offerto le sue condoglianze a coloro che sono morti. Ha affermato che, sebbene “non sia d’accordo con tutti i risultati del rapporto”, sta valutando politiche, procedure e formazione che affrontano le questioni sollevate dal rapporto. Non è stato possibile contattare la società per ulteriori commenti.

Koray Bakir, direttore finanziario di Red Mountain Energy, ha rifiutato di commentare a causa del contenzioso in corso.

Il rapporto completo del CSB ha fornito un resoconto ora per ora fino allo scoppio, iniziato domenica 21 gennaio 2018.